Unter der schamlosen Sonne, die die Fassaden der Hotels in Playa del Inglés vergoldet, wo das Leben als All-inclusive-Traum verkauft wird und Sorglosigkeit wie ein legales Zahlungsmittel wirkt, spinnen sich manchmal Geschichten von eklatanter Finsternis, von Verrat, der mit der gleichen Kaltblütigkeit geplant wird, mit der Zahlen geknackt werden. So auch im Fall von Andrés, einem ehemaligen Bankangestellten in einer Banesto-Filiale (heute unter dem Dach der Banco Santander), einem Mann, der mit der Vertrautheit des Alltags das Vertrauen seiner Kunden zum perfekten Alibi für Raubüberfälle machte.
Das Netz der Täuschung: Ein Investmentfonds und ein Unternehmen auf der Flucht
Andrés, mit seiner internen Benutzernummer NUM001 und dem förmlichen Lächeln eines Menschen, der finanzielle Sicherheit verspricht, pflegte täglich die Ersparnisse anderer Leute. Zu seinen Aufgaben gehörte das Anbieten von Investmentfonds, jenen in Fachjargon verpackten Versprechen, die nach Zukunft, nach Multiplikation klingen. So knüpfte er im August 2011 den ersten Kontakt zu Bernardo und Miriam, langjährigen Kunden der Filiale 5735. Er bot ihnen einen garantierten Investmentfonds für zwei Jahre über 30.000 Euro an. Ein ehrenhafter Ausweg für Ersparnisse, die naiv nach Produktivität strebten. Der Vertrag mit der Nummer NUM002 wurde mit der gleichen Selbstverständlichkeit unterzeichnet, mit der man die warme Strandluft atmet.
Die Beziehung entwickelte sich jedoch vom Beruflichen zum Persönlichen, insbesondere zu Don Bernardo, der Andrés' Karte mit einer privaten Telefonnummer erhielt – eine Einladung zu Nähe, zu trügerischer Intimität. Fragen nach seinen Ersparnissen und anderen Bankdaten wurden immer häufiger. Und genau dann, als das Vertrauen tiefgreifend war und die Wertschätzung an Boden gewonnen hatte, schlug Andrés zu.
Es war der 8. Mai 2012, 17:06 Uhr. Ein ganz normaler Nachmittag in einer Filiale in einem Touristenparadies. Mit einer List, die eines besseren Zwecks würdig war, ließ der Angeklagte Don Bernardo, der ahnungslos war, welche Falle auf ihn zukam, ein Dokument unterschreiben. Ein Dokument, das unter seiner unschuldigen Unterschrift die Bank aufforderte, den Investmentfonds zurückzuzahlen und die 30.000 Euro auf das Gemeinschaftskonto des Paares (NUM003) einzuzahlen. Die Bank, die unpersönliche Maschine, kam der Aufforderung am nächsten Tag, dem 9. Mai 2012, nach.
Der Raub im Verborgenen: Die leere Kiste und ein verschwundenes Erbe
Doch der Betrug hatte gerade erst begonnen. Kurioserweise trug das Rückerstattungsdokument nur Don Bernardos Unterschrift. Die seiner Frau Miriam fehlte auffällig, ebenso wie jegliche Unterschrift des Einzelhändlers. Zwei Tage später, am 11. Mai 2012, nutzte Andrés seine Chance. Der Kassenplatz der Filiale, dieser Altar des Bargeldes, war frei und stand ihm zur Verfügung. Er nutzte seine interne Berufsidentifikationsnummer (NUM001), um den verhängnisvollen Beleg zu bearbeiten: „Ich habe 30.000 Euro in bar erhalten.“ Unter dem für die Unterschrift des Kontoinhabers vorgesehenen Feld bestätigte eine Handschrift, die weder Don Bernardo noch seiner Frau noch einer anderen autorisierten Person gehörte, die Abhebung des Geldes.
Um 12:57:58 Uhr desselben Tages bestätigten Bankunterlagen die Transaktion. Die 30.000 Euro verschwanden vom Konto des Paares und landeten wie durch Zauberhand in den Händen des Angeklagten, der sie unrechtmäßig seinem Vermögen zuordnete. Ein Betrug am helllichten Tag, mitten im Finanzzentrum eines Touristenortes.
Das grausame Erwachen: Krankheit, Not und die nackte Wahrheit
Das Leben ging weiter, zumindest glaubten Bernardo und Miriam das. Sie waren überzeugt, dass ihr Investmentfonds intakt und produktiv blieb. Bis Ende 2014 oder Anfang 2015, als die harte Realität plötzlich einsetzte. Bernardo, der dringend medizinische Hilfe und eine Operation benötigte, ging zur Bank, um einen Teil seiner Ersparnisse abzuheben. Der Schock, ein Schlag mit voller Wucht, verschlug ihm den Atem: Zwischen dem 8. und 11. Mai 2012 wurde der Fonds aufgelöst, das Geld zurückgezahlt und in bar abgehoben. Die 30.000 Euro waren verschwunden.
Der Betrug kostete sie nicht nur ihre Ersparnisse, sondern trieb sie auch in die Schuldenfalle. Sie mussten Privatkredite mit den damit verbundenen Kosten und Zinsen aufnehmen, was ihre Krankheit zusätzlich verschärfte. Eine Narbe, die weder die Zeit noch Urteile vollständig heilen konnten.
Der langsame Tanz der Gerechtigkeit: Ein Urteil und ein spätes Echo
Die Justizmaschinerie, so schwer wie die Jahrhunderte der Dünen, kam im Februar 2015 in Gang. Ein verkürzter Betrugsfall zog sich bis November 2021 vor den Ermittlungsgerichten hin – ein weiteres Beispiel für die „unangemessenen Verzögerungen“, die sich die Justiz selbst manchmal leistet. Schließlich fällte die Erste Sektion des Provinzgerichts von Las Palmas am 4. November 2022 ihr Urteil.
Andrés wurde wegen schweren Betrugs verurteilt, wobei unangemessene Verzögerungen als mildernder Umstand gewertet wurden – ein Maß an Verfahrensgnade angesichts der Langsamkeit des Systems. Das Urteil: acht Monate Gefängnis und eine viermonatige Geldstrafe von sechs Euro pro Tag. Er wurde dazu verurteilt, Bernardo und Miriam 30.000 Euro zuzüglich der Kosten und Zinsen für die Zwangskredite zu entschädigen. Banco Santander SA, als Nachfolgerin von Banesto, wurde subsidiär haftbar gemacht.
Andrés, unzufrieden mit dem Urteil, legte Berufung bei der Zweiten Kammer des Obersten Gerichtshofs ein. Seine Argumente umfassten die Zusammensetzung des Gerichts, die Gültigkeit des Verfahrens aufgrund angeblicher Überschreitungen der Ermittlungsfrist und die Verletzung wirksamen Rechtsschutzes. Er argumentierte mit der Unterzeichnung eines Richters für einen anderen und mit der Verzögerung der Ermittlungsphase. Doch der Oberste Gerichtshof wies mit seiner unerbittlichen Logik alle Argumente zurück und bestätigte das Urteil der Vorinstanz. Die Beweise, die Spuren des Betrugs, waren stichhaltig genug, und die „Ungültigkeit“ einiger Verfahren reichte nicht aus, um einen Prozess zu kippen, der, obwohl verspätet, die Wahrheit ans Licht gebracht hatte.
So hat die Justiz mit ihrer erschreckenden Langsamkeit ihr Urteil gefällt. Doch die Geschichte von Andrés, Bernardo und Miriam und den 30.000 Euro, die in einer Filiale in Playa del Inglés verschwanden, bleibt eine bittersüße Erinnerung daran, dass die menschliche Gier selbst im sonnigsten Paradies immer einen Schatten findet, um ihr hässlichstes Gesicht zu verbergen. Der Sand bleibt, die Sonne bleibt, und unter ihnen der ewige Tanz zwischen gebrochenem Vertrauen und dem bitteren Geschmack der Rechnung.
