Die Kanarischen Inseln brennen für Teneriffa. Nicht wegen der Sonne, sondern wegen der wachsenden sozialen Spannungen im Zusammenhang mit dem Tourismus. Demonstrationen, Graffiti, Rufe wie „Die Kanarischen Inseln stehen nicht zum Verkauf!“ und die hitzigen Debatten spiegeln eine komplexe Realität wider: Tourismusfeindlichkeit ist kein Randphänomen mehr, sondern hat sich zu einer zentralen Achse der politischen, wirtschaftlichen und territorialen Debatten auf dem Archipel entwickelt. Doch jenseits des Lärms stellt sich unweigerlich die Frage: Wer profitiert wirklich von diesem Klima der Ablehnung?
Der Lärm, der vielen passt
Weit davon entfernt, eine eindeutige oder spontane Bewegung zu sein, ist die Tourismusfeindlichkeit – in ihrer radikalsten oder latenten Form – zu einer Chance für zahlreiche Akteure geworden. Von Investmentfonds, die warten, bis das aktuelle Modell nicht mehr funktioniert, bevor sie ein exklusiveres durchsetzen, bis hin zu politischen Parteien, die aus der Unzufriedenheit Kapital schlagen, um vor Ort an Macht zu gewinnen.
Aasgeierfonds und Luxusförderer
Angesichts des wachsenden Drucks der Anwohner, Ferienhäuser und Hotels zu überbelegen, sehen Großgrundbesitzer in der Tourismusfeindlichkeit ein nützliches Druckmittel. Sie argumentieren, dass Massentourismus nicht länger rentabel sei und fördern stattdessen Modelle mit geringer Bevölkerungsdichte und hohem Gewinnpotenzial: geschlossene Wohnanlagen, Medizintourismus, Seniorenwohnen oder Luxusresorts mit einem höheren Mehrwert pro Besucher.
„Wenn die Leute keinen Billigtourismus wollen, ist das in Ordnung. Wir haben einen Plan B, um Exklusivität, Privatsphäre und langfristige Rentabilität zu verkaufen“, sagt ein Bauträger, der mit Projekten im Süden Teneriffas in Verbindung steht.
Parteien, die am Strand Stimmen gewinnen
Die Empörung der Nachbarschaft ist politisches Kapital. Einige inselweite oder landesweite Parteien haben die Kritik am Tourismusmodell zu ihrem Hauptaugenmerk gemacht und sich an soziale, nachbarschaftliche und ökologische Gruppen gewandt, die Veränderungen fordern. Bei Kommunalwahlen hat dieser Diskurs in Gemeinden wie Arona, Teguise und sogar Mogán, wo zuvor unantastbare Mehrheiten herrschten, bereits Früchte getragen.
Aber nicht alle Reden sind unschuldig. In manchen Fällen vermischt sich die Verteidigung des Territoriums mit Populismus, Protektionismus und sogar Fremdenfeindlichkeit – ein Cocktail, der die Debatte zu verzerren droht.
Das Geschäft des „regenerativen Tourismus“
Paradoxerweise bietet die Imagekrise für den Tourismussektor auch Chancen. Reiseveranstalter, Agenturen und Startups haben begonnen, die Kanarischen Inseln als Reiseziel „im Wandel“ zu vermarkten, ideal für bewusste Touristen, digitale Nomaden oder Luxusreisende, die auf der Suche nach authentischen Erlebnissen sind. Weniger Touristen, aber profitabler. Das ist das neue Mantra.
Internationale Konkurrenten auf der Jagd
Unterdessen beobachten konkurrierende Reiseziele wie die Türkei, Griechenland, Ägypten und die Kapverden die Entwicklung aufmerksam. Proteste auf den Kanarischen Inseln, Bilder überfüllter Strände und Spannungen mit den Einwohnern dienen als Anreiz, sich als einladendere, erschwinglichere oder friedlichere Reiseziele zu präsentieren. Auch auf dem globalen Tourismusmarkt hat die Unzufriedenheit der Kanaren ihren Preis.
Modellwechsel oder Besitzerwechsel?
Tourismusfeindlichkeit ist ein Ausdruck berechtigter Frustrationen: Schwierigkeiten beim Zugang zu Wohnraum, Zusammenbruch der öffentlichen Dienste, prekäre Löhne und Zerstörung des Territoriums. Doch wenn daraus keine echten Strukturreformen werden, könnte dies letztlich den gleichen alten Akteuren als perfekte Ausrede dienen, das Tourismusmodell mit mehr Kapital, mehr Lobbyarbeit und mehr Geduld zu übernehmen.
