Die Geschäftsleute lehnen die vorläufige Verordnung von San Bartolomé de Tirajana ab, die im Widerspruch zur kanarischen Gesetzgebung die Ausweitung der Wohnnutzung in Touristenimmobilien fördert und Tausende von Arbeitsplätzen gefährdet
Der Verband der Hotel- und Tourismusunternehmer von Las Palmas (FEHT) und sein Verband der Unternehmer für touristische Unterkünfte (AEAT) haben daran erinnert, dass die vom Stadtrat von San Bartolomé de Tirajana geförderte Verallgemeinerung der Wohnnutzung in Touristenimmobilien in San Bartolomé de Tirajana gefördert wurde Gemeinde durch eine vorläufige Verordnung, die zunächst im Plenum genehmigt wurde, wird sich nicht nur nachteilig auf die nicht-hotellerischen Aktivitäten auswirken, die im touristischen Bereich der Gemeinde durchgeführt werden, sondern auch auf die Beschäftigung, die Qualität des Angebots und das Image des Gran Reiseziel Kanarien und das allgemeine Interesse der Insel.
In diesem Zusammenhang hat die Tourismusbranche darauf hingewiesen, dass unabhängige akademische Studien des Instituts für Tourismus und nachhaltige Wirtschaftsentwicklung (Tides) der Universität Las Palmas de Gran Canaria (ULPGC) auf 591 Millionen Euro pro Jahr geschätzt haben (nach konservativen Schätzungen). der Einkommensrückgang in der Wirtschaftstätigkeit, der durch den Wohnsiedlungsprozess in Touristenkomplexen nur in der Gemeinde San Bartolomé de Tirajana verursacht wird. Dieser wirtschaftliche Schaden hat den kanarischen Familien geschadet, die Unterkünfte besitzen und sich seit mehr als fünfzig Jahren an die zahlreichen Gesetze und Vorschriften anpassen, die den Sektor regeln, und so die Qualität der Dienstleistungen und die Wettbewerbsfähigkeit des Reiseziels gewährleisten. Und diese Tatsache zeigt deutlich die sehr hohen sozialen Kosten, die mit der Wohnnutzung einhergehen und die jetzt durch eine vorläufige Verordnung gefördert werden, die die völlige Vereinbarkeit zwischen touristischer und Wohnnutzung erklärt.
Die FEHT besteht auf der Notwendigkeit, Wirtschaftstätigkeit und Arbeitsplätze als eindeutigen Vertreter des allgemeinen Interesses der Insel und der Touristengebiete Gran Canarias zu verteidigen. In diesem Zusammenhang betont der Arbeitgeberverband, dass der ULPGC-Bericht den jährlichen Einnahmeverlust der öffentlichen Verwaltungen durch die Wohnnutzung in Touristenwohnungen in derselben Gemeinde auf 83 Millionen Euro schätzt, was 12.433 Arbeitsplätze in diesem Gebiet kostet. Dies stellt eine objektive Beeinträchtigung des Allgemeininteresses dar.
Darüber hinaus steht die in der vorläufigen Verordnung vertretene Position im Widerspruch zu der derzeit auf den Kanarischen Inseln geltenden regionalen Tourismusgesetzgebung, die die Spezialisierung der Nutzungen als eindeutige Strategie zur Festigung der Qualität des Reiseziels, des Images des Angebots usw. verteidigt das allgemeine Interesse der Gemeinde und der Insel, wie auch die derzeitigen Beamten des Ministeriums für Tourismus und Beschäftigung der Regierung der Kanarischen Inseln betont haben, die einen Prozess der Spezialisierung der Nutzungen fördern, und nicht die chaotische Situation Dies wird die weitverbreitete Ansiedlung von Immobilien fördern, die der touristischen Nutzung gewidmet sind. Gleichzeitig stellen Verordnungen wie die ursprünglich in San Bartolomé de Tirajana verabschiedete einen Angriff auf den Grundsatz der Einheitlichkeit des Betriebs in touristischen Unterkünften dar, der für die Entwicklung von Nicht-Hotelaktivitäten von grundlegender Bedeutung ist und in keinem Fall die Übertragung von Eigentum erfordert an einen Dritten für die Durchführung touristischer Aktivitäten, da die Eigentümer diese in jedem Komplex kooperativ durchführen können.
Für den Arbeitgeberverband besteht der Weg zur Verteidigung des Allgemeininteresses in Fällen wie dem von San Bartolomé de Tirajana darin, „den Weg der Professionalisierung und Spezialisierung“ bei Aktivitäten im Zusammenhang mit dem Tourismus und insbesondere der Nutzung von Immobilien fortzusetzen, ein Ziel, das er verfolgt sei „unvereinbar mit der Ausweitung der Wohnnutzung“ in den genannten Betrieben. Die FEHT hat klargestellt, dass angesichts der Fakten und Daten kein Zweifel an den kollektiven Vorteilen der touristischen Nutzung der zu diesem Zweck errichteten Komplexe besteht, und erinnerte daran, dass die Tides-Studie hervorhebt, dass jeder Übernachtungsplatz auf den Kanarischen Inseln 31.125 Euro ausmacht des durchschnittlichen Einkommens der Wirtschaft der Inseln sowie 4.363 Euro Steuereinnahmen für die Verwaltung. Und vor allem weist die FEHT auf das Risiko hin, das die Wohnsiedlungsprozesse für die Beschäftigung mit sich bringen, denn jeweils zwei Wohnplätze stellen die Schaffung von 1,3 Arbeitsplätzen im Archipel dar.
Der Tourismus-Arbeitgeberverband, der in dieser Angelegenheit von den Gewerkschaften des Sektors unterstützt wurde, wird sich weiterhin für eine harmonische Entwicklung der Aktivitäten in den Tourismusgebieten einsetzen, soweit die Auswirkungen der touristischen Aktivitäten 15-mal größer sind als angenommen Wohnnutzung, so die Studie der Universität. Aus diesem Grund bringen FEHT und AEAT ihre entschiedene Position gegen jede Maßnahme zum Ausdruck, die dazu beiträgt, das Phänomen der Wohnsiedlung auszuweiten, und zwar zum Schutz der Legalität und der Qualität des Reiseziels in einem wettbewerbsintensiven Markt. Ebenso prüfen die juristischen Dienste des FEHT die geeigneten Maßnahmen im Hinblick auf mögliche Verantwortlichkeiten, die sich aus dieser Maßnahme ergeben können, die mit dem allgemeinen Interesse der Inseln unvereinbar ist.
