Die Leiterin der Forschungs- und Ausbildungseinheit des Internationalen Zentrums für Umweltrechtsstudien (CIEDA-CIEMAT), Eva Blasco Hedo, äußerte an diesem Mittwoch, dass das Urteil des Obersten Gerichtshofs, das das Siam-Park-Modell für Angelegenheiten ablehnt, die auf dem Fehlen von Berichten beruhen vom Wasserrat der Insel Gran Canaria macht Sinn. Die Verteidigung von Loro Parque argumentiert, dass der oben genannte Bericht mündlich vom Vertreter des Insular Water Council von Gran Canaria abgegeben wurde.
Blasco Edo sagte, dass „die Relevanz dieses Urteils“ nicht so sehr auf das Fehlen des Berichts über die Wasserressourcen zurückzuführen sei, „sondern darauf, dass der Bericht unzureichend ist, insbesondere angesichts der Tatsache, dass seine Existenz und Verfügbarkeit nicht nachgewiesen ist.“ Er fügte hinzu, dass der Projektträger Loro Parque „mit der Erteilung der Konzession für die Errichtung des Wasserparks noch lange nicht fertig war, da diese nur den Aspekt im Zusammenhang mit der Abgrenzung des hydraulischen öffentlichen Bereichs ansprach.“ Er fügte hinzu: „Der Bericht hätte während der Bearbeitung des Plans und vor seiner Genehmigung vorgelegt werden müssen, um die Verfügbarkeit ausreichender Wasserressourcen für die Stadtentwicklung sicherzustellen, die nicht stattgefunden hat. Vergessen wir nicht, dass die PMM erfordert den Bau eines Wasserparks, was einen höheren Wasserverbrauch mit sich bringt.
Der Oberste Gerichtshof hat die Bearbeitung des Projekts eingestellt, da der Bericht der Hydrological Administration über die Existenz von Wasserressourcen nicht vorgelegt wurde. Der Hauptzweck des Investitionsplans war die Einrichtung eines großen Wasserparks, der über eine große touristische Infrastruktur wie Hotels, Touristenunterkünfte und Einkaufszentren verfügt.
Das Urteil des Untergerichts erklärt die Nichtigkeit des Plans, und zwar nicht wegen der Nichtexistenz des Berichts über die Wasserressourcen, sondern wegen der Unzulänglichkeit des in der Akte enthaltenen Berichts. Für den Obersten Gerichtshof wurden auch die Umstände des Falles bezüglich der Lieferung von entsalztem Wasser nicht berücksichtigt. Es wird hinzugefügt, dass die Prognosen des Plans keinen neuen Wasserbedarf beinhalten, insbesondere wenn bereits eine Konzession für den Bau eines Wasserparks erteilt wurde, die die Existenz und Verfügbarkeit von Wasserressourcen einschließt, so die Veröffentlichung eines neuen Berichts der Hydrologischen Verwaltung über die Existenz und Verfügbarkeit von Wasser.
