Der Oberste Gerichtshof der Kanarischen Inseln (TSJC) hat der Einnahmenstrategie von Onalia Bueno im Süden Gran Canarias einen schweren Schlag versetzt. Die Verwaltungskammer des höchsten Gerichts der Kanarischen Inseln hat die Steuerverordnung zur Regelung der Gebühren für touristische Dienstleistungen und Aktivitäten sowie der Nachhaltigkeitsverpflichtung für ungültig erklärt. Das Urteil bestätigt die Argumentation des Wirtschaftsverbandes und gibt der Berufung des Verbandes der Gastgewerbe- und Tourismusbetriebe der Provinz Las Palmas (FEHT) statt. In dem Fall hatte sich die Unternehmensberatung KPMG gegen die Finanzmanipulationen der südlichen Gemeinde durchgesetzt.
Das Gerichtsurteil kippt die Rechtsgrundlage einer Abgabe, die 0,15 € pro Tag und Gast in touristischen Unterkünften der Gemeinde vorsah. Der Bürgermeister von Mogán hatte die Einführung der Steuer im Februar 2025 damit begründet, dass ein Massentourismusziel zusätzliche Mittel zur Aufrechterhaltung grundlegender öffentlicher Dienstleistungen benötige. Im ersten Jahr ihres Bestehens brachte die Maßnahme Einnahmen in Höhe von 1,4 Millionen Euro ein – ein Geldfluss, der nun nach dem Gerichtsurteil eingefroren ist. Das Gericht wertet die kommunale Initiative als eklatanten Versuch, eine Steuer als lokale Abgabe zu tarnen.
Die Richter des Landgerichts gaben der Argumentation der Wirtschaft Recht und erklärten, der Stadtrat habe den Rechtsgrundsatz eklatant verletzt. Das Gericht betonte, dass Kommunen nicht befugt seien, eigene Steuern zu erheben; diese Befugnis sei den regionalen und nationalen Regierungen vorbehalten. Das Urteil stellte fest, dass die Verordnung den Rechtsbegriff der Gebühr verzerrte, um eine versteckte Umweltsteuer zu schaffen und unter dem Deckmantel der ökologischen Nachhaltigkeit die Stadtkasse auf Kosten des Gastgewerbes zu füllen.
Im Kern kritisiert das Gerichtsurteil die bewusst unpräzise Formulierung des von der Regierungskoalition „Juntos por Mogán“ verabschiedeten Textes. Das Urteil hebt hervor, dass der steuerpflichtige Sachverhalt mit vagen, abstrakten und allgemeinen Ausdrücken definiert wurde, die es unmöglich machten, die konkreten Leistungen zu bestimmen, die der Steuerzahler im Gegenzug für sein Geld erhalten hatte. Begriffe wie „Umweltprojekte“, „Maßnahmen im Zusammenhang mit Tourismus“, „Kreislaufwirtschaft“ und „Schutz des historischen Erbes“ wurden vom Obersten Gerichtshof Kataloniens (TSJC) als mehrdeutig eingestuft, da dieser einen klaren und präzisen Zusammenhang zwischen der Zahlung und der erbrachten öffentlichen Leistung fordert.
Die Klage der FEHT richtete sich auch gegen die technischen Mängel des Wirtschafts- und Finanzberichts, der die Kurtaxe untermauerte. Die KPMG-Studie ließ die öffentlichen Zuschüsse an die Stadtverwaltung außer Acht und berücksichtigte fälschlicherweise die allgemeinen Betriebskosten der städtischen Verwaltung selbst. Darüber hinaus verstieß die Verordnung gegen den Grundsatz der Zahlungsfähigkeit der Besucher, indem sie einen einheitlichen Pauschalbetrag für alle Nutzer festlegte, ohne zwischen den verschiedenen Kategorien von Luxushotels und Apartmentanlagen zu differenzieren.
Die Unzufriedenheit im Tourismussektor wurde durch die Entscheidung des Stadtrats verschärft, die administrative Last und Verantwortung für die Steuererhebung den Geschäftsinhabern und Immobilieneigentümern selbst aufzubürden. Reiseveranstalter und Hoteliers wurden per Dekret faktisch zu Zwangsvollziehern einer Steuer von zweifelhafter Rechtmäßigkeit gemacht – ein Umstand, der in der Plenarsitzung zur einhelligen Ablehnung durch die Oppositionsparteien führte. Nueva Canarias und die PSOE hatten die Mängel des Dokuments bereits zuvor angeprangert. Das Urteil des Obersten Gerichtshofs bestätigt die schlimmsten Befürchtungen für den Stadtrat: Das Gericht stoppte die Steuererhebung endgültig, nur einen Tag nachdem die Online-Zeitung … elDiario.es Er wird die Einzelheiten des Urteils enthüllen, das die Tragfähigkeit von Mogáns Haushaltsplänen in Frage stellt.
