Das spanische Justizsystem erlebte eine kuriose bürokratische Farce um die Bearbeitung eines Strafverfahrens, dessen Streitwert kaum für ein einfaches Abendessen gereicht hätte. Wie Maspalomas24H bestätigte, musste die Strafkammer des Obersten Gerichtshofs dringend eingreifen, um einen Konflikt um die territoriale Zuständigkeit zu lösen, der das Verfahren wegen Online-Betrugs verzögert hatte. Der Streit führte zu einer endlosen Schleife zwischen Gerichten dreier verschiedener autonomer Gemeinschaften – und das wegen eines Online-Kaufs von lediglich 73,60 €, einem geringen Betrag, der letztendlich den Obersten Gerichtshof unter Vorsitz von Richter Andrés Martínez Arrieta auf den Plan rief.
Der Ursprung dieser juristischen Verwicklung liegt im Süden Gran Canarias. Das Untersuchungsgericht Nr. 1 von San Bartolomé de Tirajana erhielt eine Anzeige von einem Madrider Einwohner, der angab, Opfer eines Online-Betrugs geworden zu sein, nachdem er bei einem Unternehmen mit Sitz in Burgos einen Artikel gekauft hatte. Obwohl der angebliche Fall keinerlei Bezug oder faktische Grundlage auf den Kanarischen Inseln aufwies, leitete das kanarische Gericht ein Vorverfahren ein. Wenige Wochen später versuchte das Gericht auf den Inseln erstmals, den Fall mit der Begründung effizienterer Ermittlungen nach Kastilien und León zu verweisen. Das Gericht in Burgos wies die Verweisung jedoch entschieden zurück und verwies die Zuständigkeit wieder an die Inseln.
Das Beharren des Gerichts von San Bartolomé de Tirajana führte dann zu einer unerwarteten Wendung. In einem zweiten Versuch, den Fall abzuschließen, erließ das Gericht der Kanarischen Inseln eine neue Anordnung, mit der die Verfahren an das Gericht in Madrid verwiesen wurden. Begründet wurde dies damit, dass das Opfer in der Hauptstadt wohnte und sich das Bankkonto, von dem das Geld stammte, dort befand. Im selben Rechtsdokument wurde die Verbindung zu Madrid jedoch als irrelevant für den Erfolg der Ermittlungen eingestuft. Nach Erhalt der Akte wies das Madrider Untersuchungsgericht Nr. 48 die Verfahren zurück, da es in der Hauptstadt keinerlei Ermittlungsansätze gab.
Der organisatorische Zusammenbruch zwang die Staatsanwaltschaft zu einer vernichtenden Stellungnahme beim Obersten Gerichtshof. Darin kritisierte sie die mangelhafte Bearbeitung eines Zuständigkeitsstreits, der eher einem dreiseitigen Wettlauf um Geld als einer ordnungsgemäßen Verfahrensfrage glich. Die Staatsanwaltschaft rügte das Gericht von Gran Canaria wegen mangelnder Präzision und fehlender nachvollziehbarer Begründung. Dies zwang die Richter der Zweiten Kammer, einen klaren Betrugsfall zu entscheiden, der sich sonst endlos hinzuziehen drohte. Zudem enthüllten Polizeiberichte der Abteilung für Technologiekriminalität eine Flut ähnlicher Anzeigen im ganzen Land gegen dasselbe Unternehmen, gegen das ermittelt wurde.
Das endgültige Urteil des Obersten Gerichtshofs hat den Grundsatz der Funktionalität angewendet, um den gordischen Knoten des Falles zu entwirren. Das höchste Gericht bekräftigte, dass der Straftatbestand des Online-Betrugs technisch gesehen überall dort begangen wird, wo seine typischen Merkmale vorliegen – vom Wohnsitz des Opfers bis zum Standort der Bankkonten, von denen die Gelder stammen und auf die sie überwiesen werden. Angesichts der geografischen Verteilung der Betroffenen entschied das Gericht, dass nur das Gericht in Burgos in der Lage ist, den Fall effektiv zu zentralisieren, da der Wohnsitz des Verdächtigen, das Epizentrum des Online-Betrugs und das Konto, auf dem die Gelder eingegangen sind, alle in seinen Zuständigkeitsbereich fallen. Die Inseln und Madrid werden somit von einer verfahrenstechnischen Last befreit, die ihnen nie oblag.
