Der Oberste Gerichtshof hat in einem der komplexesten Rechtsfälle im Süden Gran Canarias ein endgültiges Urteil gefällt. Die Strafkammer wies die Berufung eines Mannes zurück, der wegen wiederholten sexuellen Missbrauchs einer Minderjährigen unter sechzehn Jahren zu vier Jahren Haft verurteilt worden war. Mit dem Urteil findet ein langwieriger Rechtsstreit seinen Abschluss, der vor dem Gericht erster Instanz Nr. 1 von San Bartolomé de Tirajana begann und dessen endgültige Entscheidung von der Gewichtung eines in letzter Minute erfolgten Widerrufs des Opfers abhing.
Das von Richterin Carmen Lamela Díaz verfasste Urteil bestätigt vollumfänglich das ursprünglich vom Provinzgericht Las Palmas verhängte und anschließend vom Obersten Gerichtshof der Kanarischen Inseln bestätigte Urteil. Die Richter des Obersten Gerichtshofs mussten forensische Methoden zur Beurteilung der Zulässigkeit von Beweismitteln anwenden, um einen Fall zu analysieren, in dem die Familiendynamik und das soziale Umfeld des Touristenortes letztlich mehr Gewicht in die gerichtliche Beurteilung einbrachten als die Aussage des Opfers selbst während des Prozesses.
Die Ereignisse begannen zwischen Januar 2018 und Juli 2019 in einem Haus im Süden der Insel. Der Angeklagte nutzte seine regelmäßigen Wochenendbesuche bei einer Freundin, zu der er ein enges Verhältnis pflegte, um eine ihrer Töchter auf dem Sofa im Wohnzimmer sexuell zu missbrauchen. Er benutzte eine Decke, um die Tat zu verbergen. Der Missbrauch ereignete sich auch während eines Familienurlaubs auf Teneriffa.
Das Hauptargument der Verteidigung für die Aufhebung des Urteils beruhte auf der radikalen Änderung der Aussage der Minderjährigen während des Prozesses. Als sie in den Zeugenstand trat, widerrief das Opfer alle ihre vorherigen Aussagen gegenüber dem Untersuchungsrichter, der Polizei und den forensischen Psychologen und behauptete, ihr Vater habe ihr gedroht, sie in eine Jugendstrafanstalt einweisen zu lassen, falls sie keine Anzeige erstatte. Diese Umstände veranlassten die Sechste Kammer des Provinzgerichts Las Palmas, die Gründe für ihren Widerruf eingehend zu prüfen.
Der Oberste Gerichtshof verwarf die Verteidigungsstrategie und bekräftigte, dass eine Änderung der Aussage eines Opfers vor Gericht ihre vorherigen Aussagen nicht ungültig macht. Die Strafkammer betonte, dass das Untergericht bei der Gegenüberstellung der Aussagen und der Aufdeckung der Widersprüche in der Aussage der Minderjährigen tadellos vorgegangen sei. Diese hatte unglaubwürdig behauptet, aus Angst vor ihrem Vater gehandelt zu haben, zu dem sie seit der Anzeigeerstattung keinen Kontakt mehr gehabt hatte.
Der Schlüssel zur Bestätigung des Strafurteils durch den Obersten Gerichtshof liegt in den Beweisen, die den Sachverhalt im Elternhaus untermauern. Die Schwester des Opfers sagte aus, sie habe merkwürdige Bewegungen auf dem Sofa unter der Decke beobachtet und enthüllte ein entscheidendes Detail: Am Tag vor dem Prozess habe sie einen Anruf von der Minderjährigen erhalten, die sie bat, vor Gericht zu lügen, da ihre Mutter sie unter Druck setze, den Angeklagten zu schützen. Die Mutter selbst, die vom Vorwurf der Vertuschung freigesprochen wurde, gab vor Gericht zu, dass ihre Tochter ihr von den unsittlichen Berührungen erzählt hatte, lange bevor der Vater davon wusste. Damit widerlegte sie die Theorie des väterlichen Zwangs und besiegelte das Schicksal des Angeklagten im Gefängnis.
