Die Strafkammer des Obersten Gerichtshofs hat ein Urteil gefällt, das einen Zuständigkeitsstreit zwischen Gerichten auf dem spanischen Festland und den Kanarischen Inseln endgültig klärt. Die rechtskräftige Entscheidung, die Maspalomas24H vorliegt, verpflichtet das Erste Untersuchungsgericht von San Bartolomé de Tirajana, sein Vorverfahren unverzüglich wieder aufzunehmen. Das Urteil verlagert den Fokus eines komplexen Aktionärsstreits zurück in die Büros und Server des Wirtschaftsmotors der südlichen Inseln.
Der Oberste Gerichtshof hat entschieden, dass die Ermittlungen wegen des mutmaßlichen Verbrechens der Entdeckung und Weitergabe von Geheimnissen, die ein großes Unternehmensnetzwerk im Süden von Gran Canaria betreffen, im Gerichtsbezirk San Bartolomé de Tirajana durchgeführt werden müssen, und wies die Behauptung zurück, dass der Fall von den Gerichten der Region Valencia übernommen werden sollte.
Das Urteil der Strafkammer befasst sich mit dem Zuständigkeitskonflikt zwischen der Ermittlungsabteilung des Gerichts erster Instanz in Valencia (Plaza 12) und ihrer Pendant in San Bartolomé de Tirajana (Plaza 1). Der Strafprozess geht auf eine Anzeige eines leitenden Angestellten eines in der kanarischen Touristengemeinde ansässigen Firmenkonglomerats zurück. Der betroffene Angestellte erstattete Anzeige wegen des unbefugten Abfangens, Auslesens und Weitergebens seiner geschäftlichen E-Mails und machte zwei weitere Gesellschafter der Unternehmen für diese digitale Spionage verantwortlich.
Die Verdächtigen im Fall des Unternehmenshackings haben ihren Geschäftssitz im Gerichtsbezirk San Bartolomé de Tirajana. Eine wichtige forensische Analyse im Vorverfahren ergab, dass der unbefugte Zugriff und die Übermittlung vertraulicher Informationen von Computern aus erfolgten, die sich physisch im Zuständigkeitsbereich des Gerichts der Kanarischen Inseln befanden. Trotzdem versuchte das Untersuchungsgericht von San Bartolomé de Tirajana zunächst, den Fall nach Valencia zu verlegen, und begründete dies mit mutmaßlichen damit zusammenhängenden Betrugsdelikten.
Das valencianische Gericht lehnte die Annahme des Falls ab, was zu einer Pattsituation führte und den Obersten Gerichtshof zum Eingreifen zwang, um den Zuständigkeitsstreit beizulegen. Der Richter, der das Urteil verfasste, Andrés Martínez Arrieta, schloss sich strikt der Auffassung des Staatsanwalts Álvaro Redondo an. Die Staatsanwaltschaft argumentierte, die einzige Verbindung zwischen diesem Technologiebetrug und der Region Valencia bestehe darin, dass sich dort der Wohnsitz des Opfers befinde, das die Anzeige erstattet hatte.
Das Urteil des Obersten Gerichtshofs stützt sich auf Artikel 14.2 des Strafprozessgesetzes und dessen Vorrangkriterien, wonach der Tatort als primärer Gerichtsstand für die Ermittlung von Cyberkriminalität gilt. Der Gerichtshof bestätigt, dass die Kernelemente der Straftat – das geografische Gebiet, in dem die geheimen Daten unrechtmäßig entdeckt, extrahiert und offengelegt wurden – im Süden von Gran Canaria lagen.
