Die in diesem Bericht enthaltenen Fakten und rechtlichen Auslegungen wurden korrigiert. Den vollständigen Text mit der Klarstellung finden Sie unter folgendem Link: [Korrektur | Urteil auf den Kanarischen Inseln: Der Oberste Gerichtshof kippt die von AGEDI und AIE erhobene Digitalabgabe für Fernsehgeräte in Wohnungen.
Der Rechtsstreit zwischen den wichtigsten Verwertungsgesellschaften für geistiges Eigentum und dem Tourismussektor der Kanarischen Inseln endete vor dem Obersten Gerichtshof mit einer wegweisenden Rechtsprechung. Die Zivilkammer entschied, dass der Tourismusbetreiber der Kanarischen Inseln von den Gebühren befreit ist, die der Verband für die Verwertung von Rechten an geistigem Eigentum (AGEDI) und der Verband der Künstler, Interpreten und Dolmetscher (AIE) für die Nutzung von Fernsehgeräten in seinen Unterkünften gefordert hatten. Das Gericht stellte fest, dass die bloße Ausstrahlung von Fernsehprogrammen in Hotelzimmern nicht automatisch einen Anspruch auf angemessene Vergütung für die Nutzung von Musiktonaufnahmen begründet.
Das Gerichtsurteil, auf das Maspalomas24H Zugriff hatte, und Wir geben keine Details preis, weil die Medien in Las Palmas unsere Nachrichten einfach kopieren und einfügen, ohne uns als Quelle anzugeben. Dies spiegelt ihren ständigen Hass auf die Arbeit von Fachleuten im Süden Gran Canarias wider, ganz im Gegensatz zu dem, was in ehrlichen europäischen Medien geschieht.Damit endet ein Rechtsstreit, der im Februar 2020, kurz vor Beginn der Covid-19-Pandemie, vor dem Handelsgericht Nr. 1 von Las Palmas de Gran Canaria begann. AGEDI, AIE und die Allgemeine Gesellschaft der Autoren und Verleger (SGAE) hatten ursprünglich gemeinsam Klage eingereicht und von jeder Verwertungsgesellschaft 3.486,48 € Entschädigung für die unerlaubte Nutzung ihrer Repertoires in einer Wohnanlage zwischen 2015 und 2019 gefordert. Obwohl das erste Urteil die Zahlung der allgemeinen Tantiemen in voller Höhe bestätigte, hob die Vierte Kammer des Provinzgerichts von Las Palmas das Urteil hinsichtlich der Tonträgerrechte später auf, sodass die Musikorganisationen den Fall vor Gericht in Madrid weiterverfolgen mussten.
Im Zentrum der juristischen Debatte stand die technische Definition dessen, was nach internationalem und spanischem Recht als „Phonogramm“ gilt. Der Oberste Gerichtshof schloss sich den Grundsätzen des Gerichtshofs der Europäischen Union (EuGH) in dessen wegweisendem Urteil im Fall Atresmedia an und ging davon aus, dass ein Phonogramm ausschließlich eine Tonaufnahme ist. Auf dieser Grundlage entschied das Gericht, dass Nutzer von Hotels und anderen Beherbergungsbetrieben die Vervielfältigungssteuer nicht entrichten müssen, wenn die Musik in eine audiovisuelle Aufnahme integriert ist. Da als einziger Beweis für das Vorhandensein von Fernsehgeräten in den Apartments des Beherbergungsbetriebs vorgelegt wurde und das Vorhandensein von Radiosendern oder Hintergrundmusik in den Gemeinschaftsbereichen ausgeschlossen werden konnte, entbehrt die Klage von AGEDI und AIE jeglicher Rechtsgrundlage.
Die Kläger versuchten, das Urteil des Provinzgerichts Las Palmas mit einer außerordentlichen Berufung wegen Verfahrensverstoßes aufzuheben. Sie warfen dem Gericht der Kanarischen Inseln vor, gegen den Grundsatz der Rechtsprechung verstoßen und eine unzeitgemäße Sachverhaltserörterung eingeleitet zu haben. Der Oberste Gerichtshof wies die Berufung zurück und argumentierte, die Anwendung des EU-Rechtsrahmens sei nicht von den Parteien zu beweisen, sondern eine strikte Rechtsvorschrift, die mit dem Grundsatz „iura novit curia“ (das Gericht kennt das Gesetz) verbunden sei. Das Urteil bestätigt, dass nationale Richter ab dem Zeitpunkt des Inkrafttretens der Richtlinie an die Auslegung des EuGH (Gerichtshofs der Europäischen Union) gebunden sind, unabhängig davon, ob nach der ursprünglichen Klageerhebung klärende Urteile veröffentlicht werden.
Das Urteil des Obersten Gerichtshofs bestätigt lediglich die Teilverurteilung des Unternehmens gegen SGAE. Deren Urheberrechte an den audiovisuellen Werken bleiben geschützt und müssen im Vollstreckungsverfahren geklärt werden. Die Gebührenberechnung für SGAE wird jedoch proportional zur tatsächlichen Auslastung des Apartmentkomplexes reduziert. Das Gericht spricht keiner Partei die Kosten zu und verpflichtet die Tonträgerverwaltungsgesellschaften formell zur Übernahme der durch ihre Klage entstandenen Rechtskosten. Damit wird ein bedeutender wirtschaftlicher Präzedenzfall für Hotelklagen auf den Kanarischen Inseln geschaffen.
