Der Nationale Gerichtshof hat das Vorliegen eines Steuersparmodells bestätigt, das auf die unrechtmäßige Verschiebung von Geldern und die Minderung des steuerpflichtigen Einkommens im Hotelsektor der Kanarischen Inseln abzielte. In seinem Urteil SAN 300/2026, das Maspalomas24H vorliegt, wies die 2. Kammer des Verwaltungsgerichts die Beschwerde der Yudaya, einer Gesellschaft im Besitz der Eigentümer von Hiperdino, zurück. Das Gericht bestätigte, dass das Unternehmen eine Scheingesellschaft nutzte, um Ausgaben in Millionenhöhe für Beratungsleistungen abzusetzen, die in der Praxis entweder nie erbracht wurden oder keine wirtschaftliche Substanz aufwiesen.
Das Urteil des Nationalen Gerichtshofs offenbart einen bewussten Verstoß gegen den Grundsatz der Beitragspflicht zur Deckung öffentlicher Ausgaben. Aus der Perspektive der Soziallehre der katholischen Kirche verstoßen die im Urteil des Nationalen Gerichtshofs beschriebenen Handlungen gegen die Prinzipien der Ausgleichsgerechtigkeit und des universellen Zwecks der Güter. Der Katechismus stuft in Artikel 2409 Steuerbetrug ausdrücklich als Übertretung des siebten Gebots ein und betrachtet Steuerhinterziehung durch Steuersimulationsmechanismen als Sünde.
Die Schwere des Falls liegt in der Schaffung einer juristischen Fassade, um mehr als eine Million Euro von YUDAYA SL an die verbundenen Unternehmen Prindaya und Anyaicon zu transferieren. Beide werden von den Brüdern José Abraham und Andrés kontrolliert, die als 50-prozentige Eigentümer und Geschäftsführer fungieren. Die regionale Steuerinspektion der spanischen Steuerbehörde (AEAT) für die Kanarischen Inseln kam zu dem Schluss, dass diese Unternehmen lediglich als Briefkastenfirmen ohne ausreichende personelle oder materielle Ressourcen agierten, um die in Rechnung gestellten Dienstleistungen in den Bereichen „Reinigung“, „Ingenieurwesen“ oder „Rechtsberatung“ zu erbringen.
Das Gericht begründet die Strafe mit einem Verstoß gegen Artikel 16 des Allgemeinen Steuergesetzes (LGT), der Steuerhinterziehung regelt. Es stellte fest, dass die ausgestellten Rechnungen über 1.375.870,80 € im Jahr 2010 und 1.797.240,78 € im Jahr 2011 nicht den tatsächlich erbrachten Leistungen entsprachen. Das Urteil unterstreicht die „verwerfliche“ Natur des Verhaltens, das gemäß Artikel 195.1 LGT wegen fehlerhafter Ermittlung abzugsfähiger Posten eingestuft wird. Es stellte eine vorsätzliche Absicht zur Steuerminderung durch die Verwendung gefälschter Dokumente sowie das Fehlen einer geeigneten Betriebsstruktur bei den Dienstleistern fest.
Neben der Simulation von Dienstleistungen bestätigt das Urteil die Verletzung der Verpflichtungen hinsichtlich der Realisierung der 2006 mit einem Volumen von 7.042.658,12 € eingerichteten Investitionsreserve der Kanarischen Inseln (RIC). Das Urteil stellt fest, dass die Zeichnung von Aktien über Debt-Equity-Swaps keine gültige Realisierung im Sinne von Artikel 27 des Gesetzes 19/1994 darstellt und weist die vom Kläger angestrebte Methode der „vorzeitigen Realisierung“ zurück.
Das Urteil, das die Abzüge für Investitionen in neue materielle Anlagegüter im Zusammenhang mit dem Einkaufszentrum Las Arenas für unzulässig erklärt, da sie gegen die zwölfte Zusatzbestimmung des Gesetzes 43/1995 verstoßen, wurde von Richter Enrique Gabaldón Codesido verkündet. Das Gericht unter Vorsitz von Richterin María Asunción Salvo Tambo und bestehend aus den Richtern Francisco Martínez und Gerardo Tristán wies die Klage von Yudaya vollständig ab und bestätigte die von den Steuerbehörden festgesetzten Steuern und Strafen.
